推广 热搜: 企业  考试动态  工程类  自考报名    招生简章  证书领取  金融  安全工程师  视角 

当代中国的社会公正:进展与问题

   日期:2021-07-28     来源:www.meaoch.com    作者:未知    浏览:306    评论:0    
核心提示:怎么样评价改革开放以来中国的社会公正问题,成为一个关系到以后进步方向的要紧现实问题。

怎么样评价改革开放以来中国的社会公正问题,成为一个关系到以后进步方向的要紧现实问题。



十一届三中全会以来的中国社会转型,同时包括两大层面:一是从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型;二是从传统社会向现代社会的转型;这是中国社会公正进步的基本背景。一个显著的但总是被忽视的问题是,当今中国社会公正的基础和需要,与27年前是完全不同的。在1978年,中国社会公正方面的主要需要是消除大面积的社会歧视,给大家以自主选择生活方法、自主进行经济社会活动的自由和平等权利。从这个意义上讲,改革开放以来中国的社会公正获得了历史性的进步。

这部分历史性的进步大家将它概括为如此几个方面:

第一,清除去“左的”政治歧视政策,社会平等的政治基础基本确立。

权利平等是社会公正的第一要义。中国1978年前的社会特征之一是,基于政治缘由而形成的社会歧视紧急存在。相当比率的社会人群因为政治问题和“阶级”分野被打入另类(比如:“黑五类”;各种反党集团、叛徒集团;各种机会主义分子或集团;资产阶级常识分子;走资本主义道路的当权派;所有上述“分子”的家庭成员、亲属、下级或仅仅只有某些联系的友人、同事;等等),他们在政治经济社会等每个方面饱受歧视。消除由这种政治歧视所致使的对人民群众权益的非公正对待,恢复有关人群的平等权利和正常的社会生活,成为以邓小平为代表的党的“第二代领导集体”拨乱反正的重大举措之一。

这部分重大举措,对中国社会基本人权的落实具备转折意义。大约到1982年年底,全国共有约300万名干部获得平反,47万多名共产党员恢复了党籍,数以千万计的这部分干部的亲属、因与这部分干部有工作关系而遭到株连的无辜干部群众,一并得到解脱。加上原国民党军政职员、原剥削阶级职员与他们的家属、广大的常识分子阶层,恢复平等权利的社会成员人数至少再翻上一两番。

中国共产党结束“以阶级斗争为纲”的执政思路是上述政策的政治基础,新的政治路线超越了传统的阶级斗争看法,适应社会主义建设时期大规模群众性阶级斗争势必渐渐淡出的历史势必。这一路线调整和有关举措的深远意义,不只在于还当事人以平等权利,而且事实上宣告了一个以“政治标准”标签人群的年代的终结,它很大地提高了中国的人权水平,为日后的现代化建设解冻了无可估量的人力资源,为社会主义初级阶段社会公正的进步奠定了好的政治基础。

第二,市场机制成为建构社会公正的要紧基础。

市场体制的打造使社会公正的现实基础发生了很大的改变,第一基本经济规范的变化——生产资料所有制从单一的公有制向以公有制为主体、多种所有制一同进步改变,致使大家赖以谋生的经济社会组织的所有制属性变得多种多样,大家的经济关系也多样化了;第二收入分配体系的变化——国家主导的全国统一的工资规范对大多数“单位”(国家全额拨款的机关、事业单位除外)的薪水体系失去了规约用途,市场主导的按要点分配、按劳分配、按贡献分配成为主流;其三在生活消费方面,因为收入水平的不同,也因为市场的进步非常快使产品琳琅满目,大家的消费能力和生活方法呈现千差万别的景象,过去的同质化存活情形不再;其四在人力资源的配置上,国家分配不再是主要安置形式,而由劳动力市场、人才市场、技术和资本市场等取而代之,因为能力、机会、勤奋等缘由,同样教育程度、同样年龄的人,所获得的职位和社会地位可能相差甚大;……。总之,以往作为体现社会主义公平的很多东西都消解了,市场经济条件下的公平(公平角逐、效率原则、能力本位等等)以极快的速度扩展,市场角逐、市场调节成为影响公正的要紧渠道。

马克思恩格斯一定过市场经济具备要紧的公正功能。他们觉得,现代平等和自由本质上是现代市场经济(当时表述为产品经济)进步的产物。用历史的见地看,既然市场经济是人类社会经济形态自然历史进程的必经阶段,适应市场需要的公正也势必是人类社会公正进步过程中的一个必经阶段。以市场为主导的社会生产方法,达成了奴隶制经济、封建制经济没办法比拟的社会公平,也达成着与传统计划经济公平不一样的社会公平。被束缚于天然尊长、行政命令等的形形色色的羁绊将被无情地斩断,家庭出身、身份差别、地缘区隔、所有制特权等等事实上的不平等势必被渐渐打破。

在市场经济的熏陶下,现代色彩的公正理念也获得了飞速成长的温床。无疑,市场有着有益于大家形成自由、平等、社会合作等精神的一面。在市场体制下,每一个人都有权自由自主地选择职业和生活方法,基本权利平等的观念因此深入人心。市场角逐又是严酷的、现实的,每一个人凭努力、能力获得回报天经地义,因此比率平等(按贡献分配)的观念也容易得到多数人的理解。市场经济条件下的社会分工固然使社会分化为愈加多的职业阶层、利益群体,他们之间的利益有对立的一面,但更有彼此依靠的一面,每个社会群体都不能离开社会合作,都需要社会伙伴,都要在与其他社会群体的合作中达成自己利益。因此社会合作、社会责任的理念仍有成长的长足空间。总之,在新时期,社会主义市场经济已经无可选择地成为中国社会公正的现实基础和要紧达成渠道。

第三,鼓励个人通过自致性努力获得应得的规范条件正在形成。

现代社会的要紧进步和特点之一,是人的独立、自由和平等;现代社会公正的要紧内容,就是清除社会自由流动(地域流动、职业开放、阶层升迁等)的障碍,打造使人通过自致性努力获得应得所得的鼓励、保证机制。

1978年后,松动乃至解脱国家和单位对个人过分严格的管束监护,尊重个人的选择,承认个人的努力,确认个人的主体性地位,渐次成为社会变迁的时尚。个人渐渐摆脱对单位的单向倚赖、地域局限,渐渐获得到与单位、与各类组织、与政府的对话权,渐渐获得自由流动和自主择业的日益平等的权利,个人自由获得了具备转折意义的扩展。

举要而言,如个人与“单位”之间的双向选择已经成为社会正常状态;又如伴随户籍规范的改革,个人渐次获得不同地区之间流动及定居的机会,并逐步推进当代中国向迁徙自由、居住自由进步;还如,个人渐次获得城乡之间流动及定居的机会;再如,个人自主择业和创业渐次成为就业的主流,成为创造自己幸福生活的决定性原因。

承认个人努力在个人应得所得中的决定性用途,是新时期社会公正的最基本内容之一,它意味着社会公平内涵,已经从过去主要重视结果公平,转变到第一需要机会公平、规则公平等,对社会公正提出了更高的需要。

第四,收入分配从一元转变为多元。

按劳分配与生产要点按贡献参与分配相结合,个人收入从劳动所得一元进步到所得出处多样化、多元化,反映了1978年将来收入结构和社会分配方面的巨大变化,构成了新时期社会公正的一个主要特点。



改革开放和社会主义市场经济很大地改变了中国社会公正的基本情况,大家要一定这种变化的主要方面是很积极的,是可以持续的,但也不可以轻视进步中暴露的或积累起来的问题。目前看来,市场经济的自然分化功能是难以防止的,市场经济在给大家带来空前经济兴盛的同时,也把兴盛背后的另一面,即大家获得进步成就的不均等性、不平等性充分展示在世人面前。

第一,部分公民的权利义务不对称问题。

公民的基本权利可容易分为政治权利和经济社会权利。其中政治权利又是最基础的,由于它对于经济社会权利的达成有决定性影响。如今“人民”的内涵发生了太大的变化,其特点是从“同质化”转变为“异质化”,利益细分化成为现实,利益冲突日益明显,公共政策对大家的利益损益的关联度非常高,这种情况就更需要在公共决策中让各有关利益群体(增益群体和损益群体)有切实的话语权,让他们知道状况,发表建议,然后才整理成政策商品。

但大家的决策体制尚未完全改变“自上而下”的主导路径,公共决策脱离草根民意的漏洞非常大。日常的确存在极少学会各种政治资源、政治上缺少表达的群体(主如果一般工农)。社会上热议的种种利益受损问题背后事实上都存在政治弱势的问题。权利与义务的不对称(权利得不到保障却被迫承担为改革为经济效率牺牲的义务),成为当今弱势群体的主要特点。他们有时只能选择体制外维权的过激方法:群体性事件,给社会埋下不稳定的因子,反过来进一步遭到政治排斥。

第二,社会分配不公问题。

现在关于分配不公的界定很复杂,主要有社会资源配置不合理和收入分配不公两大类。譬如,国内全民所有制的资产,其收益应当是全体人民,比如应当有一部分作为针对全民的社会保障资金。从理论上说,中国的劳动者不是像通常市场经济国家的劳动者那样以无产者的身份进入市场的,他们是数十万亿国有资产的一同拥有者,假如产权改革不考虑这一点,那就是典型的分配不公。

目前关于中国基尼系数的各种数据已为人所熟悉,中国城乡间的收入差距也大致在3∶1到6∶1之间,仅次于南非和津巴布韦,名列世界第三。而中国收入差距扩大的速度,在大致相同的历史阶段是世界上最快的。

在这里还要着重指出的是,政府应该直面现在中国劳资关系的不平衡,承担起调节劳资分配、保护劳动的职责。明确生产要点按贡献参与分配,资本作为生产要点之一具备获得资金投入回报的权利,是中国社会主义初级阶段分配体制的适度调整,合理性自不待言。但因为资本在组织生产过程中的重要用途,与资本的稀缺性,必然使其在分配中占据有利地方,使资本的贡献效应被放大;又因为中国一般劳动力的富余状况,也自然使劳动在分配中处于弱势,劳动要点的贡献得不到合理体现,其分配份额被挤占。中国现在劳资关系客观上的强资本弱劳动格局,短期内没办法改变,这对收入差距扩大和贫富悬殊的贡献率是巨大的。作为社会主义国家的政府,需要切实保护劳动,确保劳动在资本的强权面前可以得到应有些分配份额。大家有两种干涉方法:一是借鉴西方国家的法治经验,加大社会立法;二是发挥大家的优势,有针对性地拓展党团工会活动和做思想政治工作。

第三,社会政策滞后问题。

依据通常发达市场经济国家的经验,社会政策是在市场机制以外,维护和达成社会公平的法律政策体系。社会政策的内容,有一部分是干涉和规范“一次分配”的立法,如最低工资规范、累进税收规范等;主要部分是确定政府转移支付的“二次分配”立法,其核心是社会保障规范体系(包括养老保险、失业保险、医保、工伤保险、生育保险等)和社会福利服务体系(包括公共卫生政策、教育政策、住房政策、公共交通等)。

中国在计划经济时期,个人的福利待遇是与城乡分割的格局和单位劳保规范结合在一块的,实行的是一种特殊的社会福利进步模式,社会政策没从国家的宏观政策体系中单列。社会保障在过去被作为中国社会主义的规范特点,在今天仍然是显示社会主义优越性的标志性内容;但中国是一个进步中国家,社会政策所需要的财政能力、规范化能力相对欠缺;中国还是一个城乡长期分割的社会,社会政策的(城乡)非同一性特点明显,欠账紧急。因为种种客观和主观原因,现在社会政策供给紧急不可以适应经济社会的进步,社会政策同经济政策地位不对称,滞后明显。在现代化过程中,经济政策侧重于解决经济效益问题,在肯定意义上它体现经济日常的机会公平和规则公平;社会政策则主要解决再分配范围中的问题,它在非常大程度上要体现社会公正问题。对于一个完善社会来讲,经济政策固然十分要紧,但假如只强调经济政策而让社会政策长期缺席,那将导致紧急的社会问题,结果非常可能是少数人受益而多数人的基本尊严和存活没办法保证。大家要达成经济社会的均衡进步和协调进步,第一就要使经济政策与社会政策对称平衡,互相弥补互相促进。

现阶段中国社会政策处于起步阶段,很多东西在探索之中。比如养老保险规范:现在中国的养老保险规范设计主要针对领工资的劳动者,但交费率紧急偏低(大多数“三资”企业和私营企业职工并不想交费),年年收少支多,收不抵支,个人竞价推广账户空帐化。如此的规范设计是没办法持续的,一来侵有养老金交费者的基本权利,二来政府负担太重,潜在风险较大,而且公平成效并不好,由于这个规范并不覆盖农民,政府补贴越多,城乡差距越大。要研究为何大多数非公有制经济组织不愿交费?是不是存在法律强制性不到位?交费者的权利义务不相称?又比如医疗卫生体制的过度市场化问题:医疗单位本来承担的医疗保健社会服务功能紧急退化,医院商业化,公众因病致贫、看不起病的状况很紧急,加重了贫富差距。有医保者(约占城镇从业人口的1/3)尚且没安全感,更别说在农村,原来的合作医疗规范伴随人民公社规范的取消而瓦解,新型合作医疗规范尚未全方位推开,政府的医疗服务事实上是空缺的。有学者觉得,中国社会保险的问题在于政府包揽所有,占据了市场机制原本可以发挥用途的空间;社会(福利)服务的问题在于政府退得太远,政府把责任基本推给了市场。[1] 这个怎么看非常有针对性,值得深思。

中国社会政策面对的任务之复杂、之艰巨,举世无双,利益冲突、观念相左、人口重压、劳动力过剩与全球化所致使的国际重压,使中国社会政策可选择的空间十分狭窄。大家不期望一夜之间解决很多社会问题,但理清头绪,权衡轻重,按部就班地健全社会政策,已经成为大家社会公正建设的重中之重。

第四,社会分化和精英结盟问题[2]。

市场经济进步,很大地促进了中国社会阶层的分化。现在社会分化的主流是符合社会进步时尚的,但某些分化组合却是扭曲的社会现象,它加重了社会的不公平,应该引起看重。

比如庞大的低收入人群的存在,特别是中国主要社会群体——一般工人农民的弱势化问题,对中国社会主义社会公正不可以不是一种质疑。

任何一个正常的社会,都会有一个低收入群体,其成员主要为老弱病残等丧失劳动能力者,西方国家还有少量不愿工作的自愿流浪者。但中国的问题在于,不只存在着通常意义上老弱病残的低收入群体,紧急的是,中国社会的一些庞大群体如工人阶层、农民阶层,其很多成员处于收入低端,在经济关系中基本上没讨价还价能力。

工人农民还成为环境破坏的最大受害者。所谓“三废”(废气、废水、废料),一线工人和当地农民是直同意害者。这是中国事实上存在的环境灾民,他们在基本谈不上劳动保护的条件下做工,他们的饮用水是被污染的,他们呼吸着废气粉尘。近年来各地连续发生由于环境污染引发的群体性事件,老百姓群情激昂,矛头直指政府。

又比如大家比较警惕的社会精英的“利益结盟”的不好的苗头。

因为社会进步进程,自然地产生经济精英、政治精英、常识精英等。精英群体的出现是正常自然的社会现象。对于社会进步而言,无论从效率的角度还是从公正的角度,精英都是不可或缺的。

从效率的角度来看,精英们承担了日益复杂的现代经济社会的各种管理、创造性事务,他们的常识、能力、判断、选择、规划和操作为社会进步作出了巨大贡献。所谓“千军易得,一将难求”,说明自古以来精英就是非常重要、非常宝贵的。从公正的角度看,精英们只须是遵循机会平等、能力原则而获得较高社会地位的,就是适当的,对社会的长远进步是有利的。他们的成功给那些地方较低的大家作出了示范,推进他们努力工作,有益于社会整体创造力的提升。

但与传统社会不一样的是,现代社会精英群体不只应该是开放的,各类精英的社会功能应该有明确的边界。譬如政治精英的功能是在社会政治日常发挥用途,他们学会的是公众委托给他们的公共权力,应该主要体现公共性。经济精英的功能是组织生产,资金投入经营,创造财富,他们理应维持市场性。常识精英应该体现科学性、独立性,如此他们才能维持良知和明确的头脑,承担起先进生产力和先进文化的开发创造功能,并成为社会的良心。

精英们因为在学会各种资源方面占据优势,一旦出现相互之间不适合的功能混淆,利益结盟,那样社会公众的利益就总是遭到侵占。譬如经济精英和政治精英结盟,经济精英就可能通过非市场的渠道,获得利益,从而损害市场的公平性;政治精英公权私用,设租寻租,政治腐败、资金政治、官商结合等都会接踵而来。常识精英与政治精英或经济精英结盟,学术、科学就将御用化、商业化、伪科学化。理论家、学问家也是不应该由政治家来担当的,“有权就有理论”、“有权就有学问”是不正常的。

很多特低收入人群的存在显示中国社会分配结果已经有失公平,假如任由不同精英借用社会强势互相借助、利益结盟的状况进步,中国社会的机会公平、规则公平势必没办法保证,进而进一步加重结果不公平。这种社会分化将日益致使社会隔阂,引起社会强烈不满,甚至引发社会动乱。中国的社会主义性质、中国共产党的执政基础将因此遭到实质性损害,最后可能使中国的现代化事业遭到破坏。可以稍觉安慰的是,现在各级政府已经对很多工人农民生活水平低劣问题的紧急性开始警觉,专家建议国民经济进步的“十一五规划”要重点解决低收入人群的社保问题(高尚全,2005),中央政治局已专门讨论收入分配问题,“提低”已确立为分配规范进一步改革的原则。社会上对精英阶层利益结盟问题的抨击也日渐深刻,有关的法规规范正在健全化。但这只是开始,怎么样从根本上遏制一般工人农民的弱势化,遏制社会强势集团通过利益网盟垄断话语权、决策权、分配权,加快社会公正建设,大家任重而道远。



笔者在结语中想对中国社会进步策略层面上的效率与公平问题说几句。

有一个著名的论断觉得效率问题应交给市场,由市场角逐、市场调节去解决;而公平问题才是政府应该管的事情,公平问题不可以由市场自行解决,需要通过政府行为加以规范和干涉。换句话说,这种看法觉得政府的主要职责是解决社会公正问题。这种看法有肯定道理,不过它应付的主如果西方现代化过程中的效率与公平问题。

我觉得中国的问题要复杂得多,中国现代化过程中难以容易套用上述看法。一是由于中国是一个后发国家,现代化进程主要依赖政府推进,而这种推进又是在体制转轨中达成的,进步的动力非常大程度上来自一波波自上而下的由经济体制改革所释放的能量。假如没中央和各级政府的自上而下改革推进,非常难想像今天中国可以获得这样骄人的进步收获。目前中国现代化的目的还未达成,大家在全球化态势面前经济进步任务仍然紧迫而艰巨,因此中国政府不可能不管效率,不可能根本改变以经济进步为中心的策略。二是经济进步的高效率中也包含着很多现代社会公平内容。效率并不可以与公平截然分开,倡导大家通过诚实劳动、辛勤工作获得较多的报酬、允许大家通过资金投入经营获得风险收益、保护有才干有能力有贡献者获得相应回报,是公平的。实行分配中的效率优先原则符合现阶段生产力进步水平。打造在自主参与、平等角逐、合法经营(机会公平、规则公平)基础上的大多数结果不平等,仍然是一种(比率)公平。应该看到27年来分配规范改革所释放的民间活力,中国新时期的进步速度非常大程度上有这种“公平”的贡献,今天更有相当数目的中国公众正沿着这个方向自主创富。因此不可以说中国政府在重视效率的时候放弃了社会公平,它也在努力构建适度的公平,只不过有一些事做得不够好,有一些事情基本没做好。

今天的很多问题是经济进步起来将来渐渐凸现的,目前中国社会的公平需要已经迥然不同于改革开放之初,这个变化本身已经说明大家在进步。目前社会各界议论和考虑中国社会公正方面的种种不足和缺失,这是好事。大家要依据中国社会主义初级阶段的国情,对进步观和政府职责进行深刻深思,防止单向思维,正确应付一系列两难问题。在社会显著分化的今天,切实进行“愈加重视社会公平”的政策调整。同时,立足于更长远的考虑,将社会公平作为建设社会主义法治国家的重点。



[1] 杨团.社会政策研究范式的演化及其启示[J].新华文摘,2002,.

[2] 吴忠民.社会公正论(第十章)[M].济南:山东人民出版社,2004.

 
打赏
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报